新聞中心首頁
近日,市場監管總局宣布《網絡餐飲服務經營者落實食品安全主體責任監督管理規定》(以下簡稱《規定》)于6月1日起實施。該消息迅速在網絡上引發廣大網友的關注和熱議,不少網友稱《規定》是外賣行業“史上最嚴新規”。有網友辣評:“以后點外賣,終于不用像開盲盒一樣提心吊膽了!”
《規定》細化了外賣平臺對商戶資質審核、信息公示、過程管控、問題處置等全鏈條的管理責任,要求外賣平臺做到備案即擔責、上線即受管、經營即履責,切實將食品安全責任嵌入平臺運營的每一個環節、每一處流程、每一次決策。告誡外賣平臺,不能只收傭金、不擔責任;不能只管流量、不顧品質,外賣平臺必須實實在在擔起外賣食品安全“守門員”的主體責任。
“幽靈外賣”一直是網絡餐飲服務食品安全的痛點,《規定》也針對性提出了舉措。《規定》要求,外賣平臺應當對外賣商家進行實名登記,并通過實地核查等方式,對外賣商家的食品經營許可證等經營資質證書進行實質性審查,保證外賣商家經營資質證書載明的信息與實際情況相符,而非僅作形式審查。
對此,網友“小貝”表示,新規中“外賣網店名稱必須與實體經營門面招牌名稱保持一致”“必須在主頁面顯著位置展示實體門面照片”等要求十分必要。他說,為了吃得放心,自己點外賣時通常會選擇標注“大酒店”“大酒樓”等看似品質較高的店鋪,可經媒體曝光后才發現,這些外賣實際都來自居民樓,根本沒有實體門面。如今新規要求店名與實體一致、照片必須實拍,那些“照騙”外賣也該現出原形了。
對于“無堂食”外賣需設置專屬標識的規定,網友們紛紛點贊。網友“講究人”說,他不排斥無堂食小店,只要干凈衛生就行。但他討厭的是那些明明沒堂食,卻P個高大上大廳圖騙人下單的外賣店。店家將自己的情況大大方方標出來,讓消費者自己選擇,這種“坦誠”很重要。
針對“平臺必須進行實質性審查”“與省級監管部門數據核驗比對”“至少每六個月核驗一次”等要求,網友“小小說法”表示,這些規定抓住了“牛鼻子”。以前平臺總說自己是“中介”,審核只是走形式,現在好了,備案即擔責、上線即受管,看誰還敢給虛假證照開后門。
網友“水果店老張”說,平臺長期縱容“幽靈外賣”賺得盆滿缽滿,卻讓消費者承擔食品安全風險,這沒道理。《規定》要求平臺從“收銀員”變回“守門員”,這是對商業模式的糾偏,讓所有的經營都回到正軌。
在對《規定》肯定的同時,也有網友給出建議。網友“夢想家”說,建議引入“社會共治”機制,特別是發揮騎手的作用。騎手最清楚哪家店后廚干凈、哪家藏得深。新規倡導配送員舉報,如果能落實好獎勵和保護機制,這些“內部視角”就是治理幽靈外賣的“天眼”,讓每一份外賣都經得起檢驗。
記者 朱穎江
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
| 焦作網免責聲明: | ||||||||
|
||||||||
近日,市場監管總局宣布《網絡餐飲服務經營者落實食品安全主體責任監督管理規定》(以下簡稱《規定》)于6月1日起實施。該消息迅速在網絡上引發廣大網友的關注和熱議,不少網友稱《規定》是外賣行業“史上最嚴新規”。有網友辣評:“以后點外賣,終于不用像開盲盒一樣提心吊膽了!”
《規定》細化了外賣平臺對商戶資質審核、信息公示、過程管控、問題處置等全鏈條的管理責任,要求外賣平臺做到備案即擔責、上線即受管、經營即履責,切實將食品安全責任嵌入平臺運營的每一個環節、每一處流程、每一次決策。告誡外賣平臺,不能只收傭金、不擔責任;不能只管流量、不顧品質,外賣平臺必須實實在在擔起外賣食品安全“守門員”的主體責任。
“幽靈外賣”一直是網絡餐飲服務食品安全的痛點,《規定》也針對性提出了舉措。《規定》要求,外賣平臺應當對外賣商家進行實名登記,并通過實地核查等方式,對外賣商家的食品經營許可證等經營資質證書進行實質性審查,保證外賣商家經營資質證書載明的信息與實際情況相符,而非僅作形式審查。
對此,網友“小貝”表示,新規中“外賣網店名稱必須與實體經營門面招牌名稱保持一致”“必須在主頁面顯著位置展示實體門面照片”等要求十分必要。他說,為了吃得放心,自己點外賣時通常會選擇標注“大酒店”“大酒樓”等看似品質較高的店鋪,可經媒體曝光后才發現,這些外賣實際都來自居民樓,根本沒有實體門面。如今新規要求店名與實體一致、照片必須實拍,那些“照騙”外賣也該現出原形了。
對于“無堂食”外賣需設置專屬標識的規定,網友們紛紛點贊。網友“講究人”說,他不排斥無堂食小店,只要干凈衛生就行。但他討厭的是那些明明沒堂食,卻P個高大上大廳圖騙人下單的外賣店。店家將自己的情況大大方方標出來,讓消費者自己選擇,這種“坦誠”很重要。
針對“平臺必須進行實質性審查”“與省級監管部門數據核驗比對”“至少每六個月核驗一次”等要求,網友“小小說法”表示,這些規定抓住了“牛鼻子”。以前平臺總說自己是“中介”,審核只是走形式,現在好了,備案即擔責、上線即受管,看誰還敢給虛假證照開后門。
網友“水果店老張”說,平臺長期縱容“幽靈外賣”賺得盆滿缽滿,卻讓消費者承擔食品安全風險,這沒道理。《規定》要求平臺從“收銀員”變回“守門員”,這是對商業模式的糾偏,讓所有的經營都回到正軌。
在對《規定》肯定的同時,也有網友給出建議。網友“夢想家”說,建議引入“社會共治”機制,特別是發揮騎手的作用。騎手最清楚哪家店后廚干凈、哪家藏得深。新規倡導配送員舉報,如果能落實好獎勵和保護機制,這些“內部視角”就是治理幽靈外賣的“天眼”,讓每一份外賣都經得起檢驗。
記者 朱穎江
|
||||
| 焦作網免責聲明: | ||||||||
|
||||||||
|
|